前些日子應邀參加韓國整形學術研討會，當時就是抱著學習的心態去的，除了想與韓國當地的醫生在學術上交流外，更想的是看看韓國目前醫美整形發展的狀況，包括市場、科技、營銷等，希望能得到一些經驗，對未來醫美整形市場的發展有更好的推動。
韓國政策允許 整形風氣自由
學術報告後我參觀了各個展商的攤位，發現參展攤位的項目真是五花八門，各種新式的科技醫美儀器、激光等都是非常的多，令人目不暇給。台灣限制很多的PDO埋線更是多到三成以上，我詢問陪同我參觀的秘書長，韓國對於各種科技儀器、產品的開發及認證的狀況，他向我解釋，韓國政府基於自由經濟的政策及醫美整形行業的快速進步，對於各種的儀器、產品採取寬鬆策略，只要不危害人體，基本上都是予以認可的，在醫生方面，只要是合格的醫生，不論專科與否，都可以從事各種醫美治療，在這種氣氛環境下的韓國，可謂百家爭鳴，無怪乎成為亞洲的整形行業的新星。
台灣醫美自由較被限制
相比之下，我就想到目前台灣醫美整形的行業狀況，目前在行業的執業權利上，特管法以行政法淩駕了憲法，企圖剝奪了醫生自主決定執行範圍的自由度，限制醫美整形醫生的執業條件，需知醫學美容是一個新興的領域，沒有任何一科能夠完全涵蓋，就像雷射，並不是參考書目有提到，就表示有培訓過；也不是做幾個切片，就算是完成外科培訓；也不是沒打過肉毒素，只因為培訓過程有提到，就無條件的符合資格。醫學美容，涵蓋了手術及非手術的方式，應該由各科醫生們協同完成規範，按比例原則，尊重聞道有先後的觀念，將這門科學系統化，成立新的學科，這才是正確的方向。像韓國內部，雖然不同的醫美整形科別之間互相競爭，但是政府從不予以干涉，更不會用行政法來干預醫療，所有的醫療糾紛都由醫療院所自行解決。
反觀台灣，動不動就以醫療亂象來給醫生扣帽子。需知，醫生是這個社會的高級知識分子，大部份都是有高道德標準的，除了一些被商業利益操控的人外，基本上都有以維護人身安全為本的道德操守，不利於求美者的事，沒有人願意做的。而且任何的醫療問題本就該回歸治療者本身的經驗及專業，以單獨事件來指責別人是不合理的。
儀器嚴格控管 限制了醫美未來
另外對於醫美整形發展最重要的一環是儀器和產品，對於這個部份台灣的管控簡直是比美國FDA、歐盟CE都嚴格。經過FDA和CE認證的儀器和產品，還要再重新人體試驗，從以前的果凍矽膠隆乳的事件到PDO埋線，甚至各種激光及藥品OFF－LABEL USE的限制，讓應該蓬勃發展的醫美整形行業大受打擊。行政機關的專業輔導能力不足，不但沒能加速台灣整形醫美行業發展，更像是一個緊箍咒，限縮了台灣醫美整形的未來，台灣的醫美整形水平本來在亞洲是頂尖的，但隨著各種的打壓和限制，台灣的技術和經驗慢慢的不在領導地位，動不動就是韓式手術，動不動的就是國外技術，似乎台灣自己很不行，但事實並非如此。
台灣的醫美整形相對於亞太地區都應算是特優生，但目前台灣的產業，受限於各種管控，國內的醫美整形開始停滯，經濟上的疲軟，醫美整形醫院及診所大量減少，這些狀況不僅僅影響執業醫生的就業，更多的是影響這個相關行業的產業鏈，包括進口商、藥商、儀器商、護理人員、諮詢師、行政人員、IT資訊產業、觀光產業、交通產業等。
政府應給於更多空間 讓醫美整形發揚光大
台灣本就不是一個資源豐富的地方，沒有礦產、沒有石油和原物料等，基本上最強的資產就是「人」這個軟件和相應的產業，所以台灣最出名的就是很好的電子科技人才，另外跟人相關的是台灣的人文素養所產生的服務品質，這是台灣的珍寶，我們應該好好的將它發揚光大；對於醫美整形市場來說，我們有素質高超的專業醫美整形醫生，還有服務品質精良的醫療輔助團隊，對內，政府應該適度開放，不要民粹式的限制醫療環境，醫生之間也應相互砥礪，共創醫美整形市場；對外，應該加強對外的宣導，開放及引導醫美整形的觀光產業，如此台灣的醫美整形才有前景和未來。
醫師小檔案
.jpg)
陳世棟醫師
從事醫療工作多年，是義大利DEKA公司激光溶脂國際訓練講師及以色列ALMA（深藍）國際訓練講師，為中國整形美容外科學全書《微創美容外科學》編者之一，也是台灣美容醫學醫學會理事及美容外科教育長，長期從事醫學美容臨床及教學工作。本身有外科、內科及醫學工程專業背景，專研於先進的醫美技術開發，在激光溶脂、自體脂肪移植、幹細胞治療、端粒酶抗衰老治療及複合式無痕微整形等都有非常精湛的研究。
