據新新聞今年10-11月的調查，有7成民眾看病時願意自費使用原廠藥，主要原因有6成認為藥效穩定，其次是較有保障、令人安心等心理因素，但要價昂貴的原廠藥一定比學名藥好嗎？醫師提醒，學名藥是原廠藥過了專利保障期後，其他藥廠依其主成分製造而成，美國食品藥物管理局經長期追蹤研究，認為兩者在藥效上並無差別。
對於此份調查，民間監督健保聯盟發言人滕西華驚訝表示，民眾在還沒弄清原廠藥和學名藥之前，在意的竟然是藥物的品牌而非藥效！在學理上，兩者沒有藥效的差別，但常在臨床上還是有不少病人服用學名藥後「感覺有差」，甚至因為身體有不良反應而換藥。
滕西華解釋，當原廠藥過了專利保障期後，其他藥廠可仿造其主要成份製造學名藥，但製程可能不一樣，溫濕度、溶解度控制也有所不同，因此要通過「等效性」研究才能確認有效，但有時就算「等效性」過關，還是可能因為賦形劑的成份造成病人出現過敏反應。
滕西華提醒，民眾不該以價格來斷定藥物的好壞，且醫界應教導民眾不是外國生產的就是原廠藥，台灣產的就是學名藥，比較貴不一定等於比較好。因為原廠藥換學名藥會產生不適症，相對的，學名藥換原廠藥，或學名藥換學名藥也都會，有沒有效才最重要，國內外製造或者貴不貴不是重點。
此外，新新聞總編輯古碧玲指出，台灣健保藥價給付制度在嚴格把關下，12年來連砍7次藥價，卻也因為台灣藥價過低，很多國外新藥都不願進台灣市場，使台灣成為新藥最後進入的國家。
立法委員林世嘉亦表示，民眾的用藥需求是被生意人養出來的，健保制度讓藥價壓低，不僅讓國外新藥卻步，也造成健保給付藥物的浪費增加，同時浪費了健保資源。
